Как же мы любим,чтобы нашу точку зрения разделяли,а если не разделяют,то хотя бы пассивно соглашались:"может быть ты и прав", а если и не соглашаются, то хотя бы выслушивали нас,а если не выслушивают,то хотя бы не противоречили....
Это началось давным-давно, и видимо будет до последних дней человечества. Еще в IV веке до н.э. Чжуан Чжоу сказал так:
"Положим, мы затеяли с тобой спор, и ты победил меня, а я не победил тебя, значит ли это, что ты и в самом деле прав, а я на самом деле не прав? А если я победил тебя, а ты не смог победить меня, значит ли это, что прав именно я, а ты не прав? Обязательно ли кто-то из нас должен быть прав, а кто-то не прав? Или мы можем быть оба правы и оба не правы?
Иногда это действительно бывает очень полезно. Например, вот как сказал об этом Георгий Иванович Гурджиев:
"В сфере эмоций очень полезно попытаться бороться с привычкой давать немедленное выражение своим неприятным чувствам. Многим людям очень трудно удержаться от выражения своих чувств, вызванных, например, плохой погодой. Ещё труднее им не выражать неприятные эмоции, когда они обнаруживают, что кто-то или что-то нарушает то положение вещей, которое они считают порядком или справедливостью".
